Etisk forsvarlig skattenivå

http://www.dagsavisen.no/debatt/article2003217.ece

Det er i dag et voksende krav at selskaper skal opptre etisk ansvarlig. Det må bl.a. bety at de skal la være å snyte på skatten, selv om det kan skje i «lovlige» former, skriver tidligere fiansminister Per Kleppe.

Det er 2 problemer knyttet til dette utsagnet.

1. Hva er etisk riktig skattenivå.
2. Hva er etisk ansvarlig oppførsel.

Utgangspunktet for artikkelen er rike mennesker som undrar skatt, underforstått undrar seg sin plikt til å bidra utover sitt netto forbruk av samfunnetstjenester, gjennom å registere eller drive sine selskaper fra samfunn eller land med en annen etisk standard på hva som er riktig og etisk forsvarlig skattenivå.

Etisk riktig skattenivå, kjære Per Kleppe, er politikk. Man kan godt argumentere for at det er mer etisk å betale skatt som brukes til trengene alenmødre enn for eks. å tilgodese sine allerede velfødde, bortsjemte sositesbarn. Men likefordømt er det politikk.

Er man uenig i politikken har man 2 helt lovlige muligheter, 1. Stemme mot, 2. Forflytte seg til et sted der mann er mer enige i politikken.

Så det så!

Hilsen fattiglusen med kr. 10.540,- i løs formue...




Clemetskolen, en saga blott?

http://www.dagsavisen.no/debatt/article1743511.ece

Det er jeg også veldig spent på!!, som artikkelen referer til, progressive pedagoger med skepsis til presentasjonsskolen.

Folk jeg snakker med i alle leire, kansje med unntak i det mest dogmatiske miljøer så har man erkjent behovet for en styrking av kunskapsfokuset i skolen og ikke minst har det i de siste årene blitt en større erkjennelse av forskjelligheten og behovet for å møte ulike elevgrupper med ulike læringsmidler og læringsmål. Såkalt tilpasset opplæring.

For 4 år siden var det ufint å snakke om foreksempel tilbud til skoleflinke elever. I dag er det greit og stuerent. (Den mest smertefulle delen av debatten, med det politisk uspiselige ordet 'elite')

Det som bekymrer meg nå er hvor mye dette skiftet i generell oppfatning som skyldes press ovenfra eller om dette nå har festes seg som en fornuftig idee, spesielt innad i skolen.

Om vi trekker partipolitikken inn i debatten så er det en overveiende andel både skoleledere og lærere som nå har fått sine politiske venner inn i regjeringskontorene. Det spennede blir nå hvor dypt denne endringsviljen stikker i forhold til større individuell behandling, erkjennelse av individuelle forskjeller og bruddet med den såkalte enhetskolen.

Går det slik man kan frykte så reverseres dette på ideologisk grunnlag som hevn mot alle de ubehageligheter som Clemet har påført skolenorge.

Det sosialdemokratiske dansegulv

Jens S. trekker opp en grunnleggende strategi for sin politikk og de rød/grønne fellekapsløsningene gjennom en artikkel i VG dagen etter valget, og siterer blant annet Tage Erlander som beskriver sosialdemokratiet på følgende måte.

 

”Sosialdemokratiet er et solid, grått, trygt dansegulv, hvor du og jeg kan danse våre liv.”

 

Det er et betryggende bilde. Nå bygges det dansegulv i en tilnærmet 100% enighet om at gulvet må legges for at dansen skal kunne skje. Men mener Jens det skal danses på et stort felles dansegulv i en dansegalla, eller skal dansen kunne skje i mange rom og etter mange melodier.


Ny morgen for gaza

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article1735892.ece

Viser til den glimrende artikkel i dagsavisen som polimiserer over jødenes tilbaketrekning fra gaza, og den formærmelse de viser for sine paletinske motparter ved å la syngogene stå igjen.

For hvis de river (palestinerne) synagogene, vil det komme anklager om manglende respekt for religiøse symboler, og hvis de lar dem bli værende, vil andre palestinere kunne prøve å ødelegge bygningene – noe som ikke vil se pent ut på fjernsynsskjermene. – Vi er blitt satt i en slik situasjon der vi vil tape enten eller, sa toppdiplomaten Saeb Erekat.

og artikkelen forsetter

Slik Israel ser det, har tilbaketrekningen skapt en vinn-vinn situasjon for Ariel Sharons regjering: Hvis palestinerne ikke lykkes i å skape fredelige forhold i Gaza, og angrepene mot Israel bare fortsetter, ispedd interne palestinske kamper, vil Sharon kunne si at Israel ikke kan trekke seg ut av Vestbredden ettersom det palestinske styret ikke er i stand til å etablere en stat. Hvis palestinerne vil lykkes, vil Israel også være i en bedret situasjon, ettersom nye fredshorisonter vil åpnes.

Vi kan notere oss følgende setning

Hvis palestinerne vil lykkes, vil Israel også være i en bedret situasjon, ettersom nye fredshorisonter vil åpnes.


Den siste uttrykkes i en beklagende tone og den viser Dagsavisens egentelig agenda.

Fortsatt uro og ufred inntil full seier (for den paletinske siden). Ingen innrømmelser, terror og hat inntil den siste jøde har forlatt palestina ....

Dæven døtte for noen fredduer


Nå er det like før Kristin

Kristin orker ikke 4 nye år med borgelig styre. Jeg orker ikke tanken på 4 år med deg. Det blir utflagging på trass. Sikkert like greit for deg, 40 årige menn, er ikke akkurat kjernefokus. Mere å betrakte som fienden, og de har en stygg tendens til å være blå. Fytterakkern, og på toppen av det hele bruker de åpent ord som konkuranse, profitt, valgfrihet, skattelettelser, kunnskapskole, disiplin, og antagelig er det til og med noen som syntes Bush er en grei fyr... Flytterakken. 40 årige menn, blottet for sosial samvittighet, drevet av ærgjerrighet og ambisjoner. Nå hender at noen av dem legger igjen noen kroner i heimen og av og til kjører tenåringene på treninger, eller løper ute å ser etter poden på lørdagskvelden. Til og med noen som synger natta for atpåkladden. Ekle 40 åringer, først og fremst blå, og ufyselige skattenektere, kapitalistvenner, ærgjerrige egosentriske svin og kvinnejegere. Takker og bukker!

Kjære Kristin, lykke til!!!!!! Vi emigrerer

Sol og sommer

Vi er i Ustecki

Her er det sol og sommer, ingen kjell magne eller carl ivar eller jens. Bare oss og masse polakker (det er ikke so rart for det er polen ).

5 zty for en ol. forresten. Fly flater.. Og norge er verdens beste land. Det kan du si. Bondeland.!!!. Jo men poenget er, 4.5 mill. mennensker. En smule navlebeskuende. Krangeler i lekegrinden. Vokn opp. bli voksne. Vi flytter til polen!!!!!!!

so det so.

 


Ferie og fritid og svenske tilstander

Nå er det sommer og sol!

Hilser til alle lesere av denne bloggen og vil informere om at nå er eieren på ferie! Er forresten i Svergie for den som ikke har fått det med seg, och leser svenska dagbladet.

Nya lagstiftingar. Nå blir det forbud for svenske frisörar och erbjuda kvinno eller mann frisörprisar.

i respekt for nasjonal selvbestemmelsesrett skal jeg ikke blande meg opp i det, men er det rart vi reiser rett gjennom grannar. Sorry!! det er i minste rent og ryddig....

så det så!


Forbyr oppslag med De ti bud

Ref Aftenposten!

Amerikansk høyesterett har bestemt at oppslag med De ti bud må fjernes fra rettsbygningene. Vedtaket vekker sterke reaksjoner.

Hmm! Den var tung: Som er selverklært liberalist og tilhenger av det nøytrale rettsvesen er dette den eneste logiske riktige besluttning, som forkjemper for en kristene kulturarv og grunnleggende moralske fundament er dette en ulogisk, uønsket besluttning.

Det skremmer meg når man går inn i et juryrom med bibelen i hånd og dømmer med referanse til 3 mosebok, men det skremmer meg like mye å måtte akseptere en fornuftsdreven jus uten basis i funtamentale sannheter.

så da så!!


Lov og rett i homo-Norge, oppfølging

På ny til en artikkel i dagbladet!

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/06/22/435365.html

Dette er noe av det mest fornuftige som har vært sagt i den debatten på veldig lang tid. Hvorfor i huleste skal homse og lespe bevegelsen på død og liv inngå noe så prosarisk som et ekteskap.

Kan man ikke gjøre som veldig mange andre i dette landet, nemlig å leve i fred og fordragelighet som samboere.

Nå kan de gjerne få gifte seg, eller bli prester eller magikere eller hva de enn ønsker å bruke tiden på. Men som artikkelforfatteren påpeker, hvorfor bruke så mye tid og energi på instutisjoner og posisjoner som samfunnet forøvrige er på full fart bort ifra!!

så det så!!!


På fylla om bord

Men henvisning til!

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/06/20/435166.html

Nå handler ikke dette innlegget om den saken, men den gode politiker Høybråtens siste prosjekt om arbeid og alkohol og såkalt gråsone drikking. Som liberalist og verdensborger er jeg instingtivt uenig i problemstillingen.

Nå snakker vi privat dere, ta en slurk, ups. der snakket vi forretninger, kork flaska for pokker.

For meg virker det som et håpløst prosjekt, men det ville jeg trodd om røyekloven også, der havnet jeg dessverre på det tapende laget.

Skulle fader ikke forundre meg om jeg gjorde det denne gangen også!

Så da så!!!


De slemme tjener mest!

Står det å lese i aftenposten!

http://forbruker.no/pengenedine/studier/article1062193.ece

De som stikker av med mest på lønnsslippen er folk med mer machiavellisk intelligens, kunnskap og mulighet til å manipulere andre.

Dette er jeg utrolig god på. Det komplette maktmenneske og jeg tror kun på makt og manipulasjon som den funksjonelle politikk. For den fremtidige arbeidsgiver. Jeg er et komplett maktmenneske. Det sies om engelsmennene, som en forklaring på deres success i å kolonialisere, De driter i om de blir likt, bare de blir respektert. En sabla god leveregel og veldig effektiv. Jeg har ingen lojalitet, uten mot saken. Ingen hensyn uten mot saken og trenger du en mann som gir blaffen i smålige innsigelser er jeg mannen. Og det beste er at jeg er å få kjøpt. Ikke veldig billig, men veldig lønnsomt!

Så det så!!


Er du smart eller lur

Tid for refleksjon på roterommet!!

Det er litt påtagelig at man lever i 40 år og grubler over tilværelsen og så skriver man blogg og blåser seg tom på 14 dager. Ikke spessielt lurt, og jeg har tenkt litt på det med å være lur.

Hva er forskjellen på det å være lur og å være smart? og jeg har en definisjon.

Den smarte skjønner sammenhengen og den lure skjønner å bruker den.

Vi har han russiske stavhopperen som fikk 1. mill for hver rekord. Han kunne hoppe 6.40 og det gjorde han, men kunn litt av gangen. Det var sabla lurt. Han tjente masse penger.

Så i en kamp mellom de smarte og de lure er det ALLTID de lure som vinner. Husk det og bruk det og ikke skriv blogg og tøm deg på 14 dager.

Det er lurt å posjonere. Og bare se på denne overskiften. ER DU SMART ELLER LUR. Jeg kunne skrevet; Det å være smart eller lur. Da ville ikke halvparten av dere som nå leser dette sett det. Et lurt triks. Så til moralen.

Det er lurt å sette personen i sentrum. Iallefall om du ønsker å pisse folk opp etter ryggen! Men det er ikke sikkert det alltid er like smart!

så det så!


Dagens innlegg, og denne må du lese

Hei alle samme og en riktig god og hyggelig dag til alle!!

Jeg forsøker å dra igang en metafysisk debatt på  Morbus Norvegicus men gutta gidder ikke å svare meg. Det er tungt å svelge for en som aspirerer som rikssynser. Men jeg detter gjennom som ett blylodd og dessuten er innleggene fulle av skrivefeil. Så jeg forstår fustrasjonen.

Jeg opererer med noen luftige påstander om kollektiv bevisthet og grusomheter som enten er fullstendig ute av proposjoner, eller så er det så knivskarpt treffende at det tar pusten fra hele gjengen. Jeg vil veldig gjerne tro det siste. Jeg drømmer om den optimale, absolutte, ufravikelige, 100% objektive sannhet. Og jeg vil være den som bringer det til torgs. Det komplette resonement.

Og jeg har tenkt litt på det. Man sier at grensen mellom galskap og genialitet er knivskarp. For den dyktige markedsfører, men ikke spesielt geniale går det ann å spille på oppfattningen. Så da gjør vi det. Gutten er gal!. Han er spik spenna gæern!!

Så til spørsmålet.

Finnes det komplette resonement. Da snakker vi teoretisk. Neppe. Eller ikke bare neppe, HELT SIKKERT IKKE. og for den som ikke har rotet seg bort i for mye resonmenter er det en selvfølgelighet.

I nærmeste lærebok kan vi finne følgende definisjon på logikk.

Et logisk resonment beskriver en sammenheng som eksisterer innenfor gitte definisjoner, basert på gitte forutsetninger

Jeg tror ikke på logikken alene. Har tidligere uttrykt en relativistisk tankegang. Det er korrekt. Men la meg si det med en gang. For at rasjonalitet skal eksistere, må det finnes absolutte sannheter.  og det er vakkert relativt!!!

Så det så!!!

Ha en god dag, ikke kjør for fort! Husk det er noen hjemme som venter (får vi håpe).


Dagens innlegg 2 (M.J)

Beklager folkens!!

I dag har jeg ingenting å melde. Bortsett fra noen sleivspark til M.Jac. Men det er jo hele verden opptatt av så hvorfor skal jeg blande meg bort i den debatten. Jeg har aldri digga fyren, så der velger jeg å ikke ha noen meninger. Bortsett fra at jeg syntes like synd på han som på M.Tyson, og jeg skal ikke blande saddam inn her i dag. Han får hvile i fred inntill videre.

Er på en måte opptatt av det relative, og har du bodd i en boks hele livet så er det sannsyligvis greit, for du kan og vet ikke om noe annet!

Har du vært på topp, så blir bunnen tilsvarende dyp, og det er jo tragisk, for den det gjelder. Men det blåser på toppene, og det er en kalkulert risiko. Men det forstår man jo ikke på vei opp, bare på veien ned!

Sånn er det bare!


Dagens innlegg

Så til dagens innlegg!! Det er værre for i dag er det tomt i boksen. For lite søvn og for mye ideer gir vakum i skallen. Husk det alle dere stortenkere. Ikke tenk for mye.. det kan være anstrengende og farlig. Lev livet, ta det som det kommer. Nyt dagen og alt det derre....

Har foresten en sak. Syntes så synd på store MIKE (tyson). Så mye muskler og så lite vett. Men jeg syntes like synd på Saddam Huseein, der er det sikkert mye vett, iallefall teknisk, men det gikk til helvete alikevel. Her sitter jeg og forsvarer despoten, det er jo en smule respektløst. (for ofrene). Men er komplett humanist, innerst i oss alle er det et lite barn (??). stakkars Saddam.

Ellers har jeg stor sans for vår store mulla, Krekar den store. Han er en luring og har åpenbart mer en 2 skonummer over snippen, det liker vi, bortsett fra at han plutselig har blitt prinsipiell og sitter å lirer av seg islamsk propaganda i retten. Det ekke spessielt lurt. Ellers er Brynjar min helt, (jeg mener det). Totalt og 100% klientens mann. Så skal vi konkludere med at det er forskjell på det å være smart og på det å være lur.

Forfatteren er iallefall ikke spessielt lur som som sitter og rører på denne måten, offentelig, på denne bloggen.

Så det så!!!!


og natten er lang

og jeg får ikke sove, for kreativiteten blomstrer og her kommer neste prosjekt og ideen er helt gratis for den som gidder å lese.

Corporate-blogger.com. Ta betalt for å skryte av virksomheter. Det kalles reklame og PR og er en velkjennt virksomhet :), men formatet er nytt. Corporate-blogg, Virksomhetens historie og nyheter, tillitskapende og transparant,

500 kr. hvor hvert innlegg, 10.000,- for å løfte det frem på førstesiden, 20.000 for førstesiden på startsiden eller corporate new i aftenposten (plassen er kjøpt og betalt)

Dette kommer, og den fremsynte foretaksleder starter nå!. Markedet vil forlange det, og jeg kjøper ikke skruer av et selskap som ikke vil fortelle meg hvem de er eller hva de driver med.

Så det så!!!!!

Men det var da no dritt,,, domenet er opptatt http://corporate-blogger.com men alikevel, ideen er god!!!!, la oss starte på mandag.


Om kulturen og multikulturalisme

Kulturbegrepet er i seg selv en diffus størrelse og så lenge definisjonen er diffus blir diskusjonen diffus. Men det må være riktig å definere kulturen som summen av hver enkelt bidragsyter i en gitt kultur av handlinger og holdninger. En kultur uten mennesker er en død kultur. Så kan man da rangere, etter ideen om at alle mennesker har samme verdi, ingen eller uendelig. Eller skal man betrakte resultatet av kulturen. Hvem kan dømme i resultatet. Vår kulturs ideal er å dømme i handlinger og tolerere i holdninger, men handling følger av holdning. Hvem kan sette grensen. Det er forsovidt enkelt, for den enkelte, "jeg tolerere ikke røykere", "eller kommunister", men hvilke holdninger eller handlinger er bedre en andre og som en følge, hvilke kulturer er objektiv sett bedre en andre. Svaret er mest sannsynlig objektivt sett ingen, men det er objektivt sett lov å være uenig. Ønsker en kultur ta livet av sine barn, har de da sin fulle rett til det? Ønsker en en annen kultur å misslike det, har de da sin fulle rett til det? Mulitkulturalisme innebærer en rett til å like og å mislike, til å forkjempe og bekjempe. Multikulturalisme er ikke mulitoleranse, den erkjenner kun individets rett som kulturbærer. Finnes det da en objektiv sannhet om at noen kulturer er bedre en andre? Det avhenger av om det finnes en objektiv sannhet for hva som er objektiv sett mest menneskelig tjenelig.

Så det så!!!

PS. dette er en kommentar på en diskusjon på Morbus Norvegicus om det er noen som syntes den henger og dingler i løse luften :) Red.


Morbus Norvegicus, et lys i mørket!!!!

Jeg leser Morbus Norvegicus til øyet blir stor og vått.., og legger inn link i teksten, så kan jeg kanskje få lov å sole meg i glansen, om noen kunne finne på og søke og dumpe bort i min lille ubetydelige blogg.

Men det er morsomt!!!. Og det mest morsomme med det hele er at det ikke bare er IQ, men åpenbart også litt vett i diskusjonen!!

Og det mest morsomme med det hele er, (jeg skal ikke inkriminere) at det åpnenbart ikke er intellekt med tillhold på venstre fløy på skalaen. Jeg irriterere meg grønn over Dagbladet og de kvasiintellektuelle, navlebeskuende bedrevitere som skriver der, og som later til å tro, at enhver abstraksjon og intellektuel tilnærming har som konklusjon en venstreorientert forklaringsmodell.

Så det så!!!!

PS. dere får si ifra hvis jeg har misfortått gutter!!!


Om volvo og andre ville dyr

Jeg kjører Volvo,

ikke helt ny, men heller ikke så veldig gammel. Turbo med 180 HK. Jeg har alltid likt den bilen og den gir en fin følelse av akkurat passe med penger og pondus. Men i dag er den på verksted og jeg har leiebil.

Megan 1,6 liter, 2005 mod. For en deilig bil. Akkurat passe stor, akkurat passe sprek og det er det.

Da skjønte jeg plutselig at jeg har blitt voksen. Meganen går akkurat passe fort, koster sikkert akkurat passe mye og så får jeg flyttet meg selv fra a til b uten mere snakk om det.

så det så!!!


Jobb og jobb

Jeg hater å jobbe!!! Ville heller hatt 10 mill på bok og ligget under palmene. Så det så!!!!

 


skolebloggen.no

Prinsippielt skal det være et innlegg pr. dag i denne bloggen, men jeg klarer ikke la være og fortelle den glade nyheten.

Jeg har i dag får tilslag på domenet skolebloggen.no og inviterer herved alle som har lyst til å bidra til en bedre skole om å melde seg, og å hjelpe meg med å får dette på luften.

Jeg skal stille med godt humør, et kult domenenavn, sterke meninger og ønsker alle meningsfeller og meningsmotstandere velkommen til bloggdugnad for en bedre skole.

Så er herved prosjektet offesielt erklært for åpnet.!!!!!!!


Herregud, vi er jo i 2005

Jeg hater det utsagnet!

Vil ikke bli beskyldt for å være pinglete konservativ, men bare ideen om at alle tanker som tenkes NÅ, er automatisk mye lurere den de tanker som ble tenkt i GÅR er uttrolig teit. Jeg blir dårlig av mindre, og når argumentene blir for svake. Herregud da mann, vi er da i 2005.

Vedder på at gode tyskere kunne finne på å si, Herregud da mann, vi har da førerprinsippet, vi er jo i 1933.

Det er en absurd idee. Jeg håper alle vettuge mennesker slutter med det sludderuttrykket før jeg mister forstanden.

Så det så!!!!!!!!!!


Om skolen

Jeg er så gammel at jeg igjen har begynnt å like skolen.

Og så tror jeg den er viktig. For den enkelte og for samfunnet. Det var en floskel, men skitt heller.

Derfor vil jeg ha en skoleblogg i Norge med masse kommentarer fra Lærere, Elever, Politikerere, Media og alle andre som har noe vettugt å si om saken.

Det er forøvrig ett flott være i dag.

Ikke les de underliggende innleggene. Det er noe selvsentrert, navlebeskuende skit. Men jeg lar det stå. Det er infam humor på egene vegne.

Men sånn ellers. Hvem er med på Skolebloggen.no???


Gestalt of the editor.

Leifen Han ser litt sliten ut, men inni i hodet er han, tja.... 17,18,19. Han kunne godt tenkt seg å startet på en ny runde. Men verden er brutal, så det går nokk ikke unge mann. Pokker heller...

Og kommentarer mottas med takk!!!. Ikke fordi han er så j. selvsentrert akkurat, men litt oppmerksomhet takker vi ikke nei til.

Ellers er det ikke rart han ser sliten ut med kjerring og 4 unger.

Men se på den høye blanke pannen. Inni der er det mye vett, og for ikke å snakke om det besluttsomme blikket...



 


Tragisk

Hei, se hva jeg oppdaget Tragisk.com  Det var som pokker !!!

Literaturhistorien om perioden 2000-2010 er lek og morro og total respektløshet for konvensjoner.

Stå på gutter!!!!



hits